Una respuesta sincera a todos los fanáticos (en inglés, que queda más cool)

I don’t give a shit about you and your pathetic need of that delusion you call “God”. Fuck off!

¡Anarel entrevistado! : O

No es algo que ocurra todos los días, ni mucho menos. Pero Edgar me ha hecho una entrevista recientemente, así que ya estáis tardando en ir a leerla y opinar!

La entrevista en cuestión con sus preguntas y respuestas, la encontraréis aquí.

A slice of my life. Also, Psychei

Supongo que pensaréis: “Oh no, otra entrada sobre él mismo, ¿no se estará convirtiendo esto en un blog per se, es decir, el típico blog del típico narciso que cuenta su vida?”. Tranquilos, que de todas maneras lo que cuente no le importa a nadie. Eso sí, la entrada sobre David Icke ya tiene (en el momento que escribo estas lineas) 147 comentarios y 572 visitas, siendo la entrada más vista y comentada de mi blog. Pero no me voy a quejar.

Hoy quería seguir contando algo de mi: que escribo. Lo llevo haciendo desde la adolescencia y cada vez me gusta más. Crear mundos, personajes, historias, tramas, traumas, criaturas pesadillescas, marear, asustar y desconcertar al lector, hacer que se quede enganchado leyendo. Cosillas de escritor, que yo las disfruto. Si alguno de vosotros o vosotras escribe, sabrá a qué me refiero. De todas formas leer es parecido a escribir, así que podéis entenderme.

No soy un autor de un sólo género, no me gusta encasillarme. Me gusta la fantasía, pero no la típica con elfos, magia, enanos y dragones. Eso aburre, cansa y está plagado de estereptipos muchas veces negativos. Por ejemplo: ¿por qué siempre el protagonista es un héroe intachable que rescata a la dama en apuros? También está la opción del guerrero atormentado por su pasado (véase Kratos del God of War), el “anti-héroe” que acaba siendo un héroe más pero un poco “malo”, l mago poderoso y torpe, el elfo arquero abraza-árboles, sensible y de dudosa heterosexualidad…

¿Y las protagonistas? Peor aún. Tenemos a la elfa mística hippie abraza-árboles que tiene gran sensiblidad y percibe el mal (que se enamora del prota), una guerrera dura y fuerte, pero que al final siempre acaba siendo rescatada por el héroe porque no puede contra los enemigos (y se enamora del prota), o una maga super poderosa con mala hostia, pero que al final demuestra que es buena (y se enamora del prota) o biens e hace mala y alía con el malo…para acabar, o redimiéndose (porque está enamorada del prota) o muriendo. ¿Véis un patrón? Claro: todas son “damas en peligro”. Todas se enamoran del prota. Supongo que como la mayoría de lectores son jóvenes adolescentes de hormonas revolucionadas, esta peculiaridad añade más ventas. Claro, a todo chavalín que lee “El Señor de los Anillos” les gustaría tirarse a Arwen. ¿Y Galadriel, qué? ¡Que esa tiene más de 10.000 años! Es toda una MILF mística!

En fin. No me gusta la fantasía típica, por eso he creado el mundo que ya os he descrito. Pero hay más géneros que me gustan y con los que disfruto al escribir. Uno de ellos es, sin duda, el terror. No el gore, no la sangre y el susto “Hollywoodiense”. Eso es para una peli de zombies. Prefiero el terror psicológico, un terror como el de la saga de videojuegos “Silent Hill”. Ahí, el absurdo, la locura y el horror se juntan para dar forma a una experiencia nada agradable, pero no desagradable. Que asusta, pero no da asco.
Como una buena peli tipo “The Ring” o mejor, “La Maldición” y “Ju-on”, me gusta jugar con el protagonista (y por tanto, con el lector). Confundiéndolo, mareándolo, asustando con lo indecible, esas zarpas que se ocultan en la oscuridad, dispuestas a rajarte el cuello como te descuides. Pocas veces meto mosntruos, pero cuando los meto, siempre son lo más extraño posible. Por ahora, he creado un Hombre-Pez, un bichejo con torso humano, cara de pez y cola de pez. Está un poco podrido y da asco, además de que tiene unas manos con zarpas peligrosillas xD También tengo por ahí un bichejo muy gracioso. No tiene una forma definida, pero puede adoptar la que sea. Su alimento preferido son los niños, por cierto.

En fin, no tengo muchos relatos de terror. Sólo un fanfic de Silent Hill inacabado. Bueno, tengo la primera parte, pero la segunda nunca la he terminado. Es tipo diario, con entradas por fecha y tal. Apenas hay narración: sólo un par de párrafos justo al final del todo. Es el relatos má ambiguo, extraño y loco que haya escrito nunca. Ni que decir que me encanta, y a unos colegas que les gusta Silent Hill, les pareció muy bueno también. Es bastante mejorable, pero estoy orgulloso de cómo está.
El argumento en principio, es sencillo y hasta algo típico. “El protagonista, Nathaniel Reynolds, viaja tiene sueños muy extraños en el que ve criaturas imposibles. El sueño siempre tiene lugar en su pueblo natal, Silent Hill. Concretamente en el Lago Toluca. Como no comprende qué son esos sueños, decide volver a Silent Hill para ver si los comprende. A partir de ahí, todo se desmorona, sobretodo su mente. Y es que Nathaniel esconde un gran secreto dentro de su mente, que le será revelado con crueldad por las fuerzas oscuras y desconocidas de Silent Hill.” Esta es la sinopsis, la trama tiene mucha más miga de la que aparenta. De hecho, cuando empecé a escribir la segunda parte pensé que quien se hubiese leído la primera, me mataría con lo que revelo xDD

En fin. Me gusta el terror, ahondar en la psicología humana, jugar con el caos, la locura, los miedos, las enfermedades mentales (paranoia, psicosis, etc). Creo que todos estamos un poquito locos, o al menos, en una situación dada podemos caer en el caos más desesperante y horrible. Y eso es precisamente lo que yo aprovecho. De hecho, el caos y la locura son mis temas preferidos.

El tercer género que me gusta es la ciencia-ficción y la distopías. He disfrutado con los mundos futuros de “Un Mundo Feliz” y estoy ahora mismo leyendo “1984″ (lo tengo abandonadillo, pero lo retomaré). Pero sobretodo, con el genio de Philip K. Dick. Gracias a sus mundos distópicos, su imaginación al crear esas sociedades opresivas, extrañas, esos extraterrestres tan originales, las tramas caóticas, la distorsión entre lo real y lo irreal, entre lo imaginado y lo tangible…sus relatos son magníficos. Aprendí mucho del bueno de Philip, la verdad. De hecho, ahora estoy metido de pleno en una novela de ciencia ficción que podría calificar de “Distopia meets Paranormal”. Los espíritus, el alma, y el más allá son temas que me fascinan, los encuentro interesantes. Tengo mis propias creencias, pero no vienen a cuento. Quizá un día las cuente, aunque no lo creo.

Anyway, la novela se titula “Psychei”. Significa “Almas”, en griego. Psyche (en Latín, Psyque y en griego Ψυχή) es el nombre de una diosa griega y protagonista de uno de los relatos de las Metamorfosis de Ovidio (titulada “El Asno de Oro”). Para los griegos, Psyche la personificación del alma. La etimología de esta palabra es curiosa, cuando menos. El verbo psycho (ψύχω) significa “soplar”, y hace referencia al último aliento que expira una persona al morir. Y ese aliento, es la psyche, el alma, que ahora es libre de viajar. Este alma es antropomorfa y con alas, el eidolon del individuo, que va al Hades en forma de sombra fantasmal. El alma, pues, sale viajando de la boca de una persona cuando muere en forma de aliento, como una mariposa (en griego, Psyché).
Pero además, los griegos creían que el alma o Psyche, era la responsable del comportamiento y la personalidad de una persona. De ahí que, en los tiempos modernos cuando se hizo la distinción de “mente” y “alma”, se estudie Psicología,

De esta mitología griega, tomo el término Pysche y le doy otra vuelta de tuerca al significado. No es ya sólo el alma en forma de espíritu una vez fuera del cuerpo, sino que es un nombre específico para un cierto tipo de espíritus. Aquellos que son algo más “rebeldes” y se dedican a molestar e influir en nuestro mundo. Desde mover objetos hasta hacer que alguien se caiga o incluso, que golpee a otro. Los más peligrosos, son los que hacen que alguna gente “escuche voces en su cabeza” que le susurran que mate gente.

Psychei (el plural griego de Psyche) está ambientada en un futuro muy lejano. Tanto, como el año 2547, año en el que da comienzo la narración. El mundo ya no es el que conocemos, en más de 500 años ha cambiado mucho. Por algo es una distopía, claro. Aunque no es el tema principal de la narración, sino que el tema se centra en lo paranormal y en algo que voy a explicar ahora. Pero antes, dejadme hacer un resumen breve de la situación distópica del mundo en mi novela.

En el año 2013 matan a Obama, como a Kennedy, justo un año después de que saliese reelegido como presidente. A su muerte, aconcete una grave crisis política que acaba repercutiendo en la economía. De esta situación se aprovecha Benjamin J. Bradford, un Puritano que afirma ser descendiente directo de Wiliam Bradford (uno de los más conocidos de los primeros colonos puritanos). Gracias a su campaña, y a que la gente estaba confusa y en crisis, subió al poder. En pocos años fue introdujendo cambios y fue reelegido nada menos que tres veces. Pero hubo dos cambios que fueron clave: uno, que ayudó a ganar la batalla al Creacionismo, imponiéndolo como materia obligada (al principio, como opción, luego como única opción). Esto provocó la ira de la comunidad científica americana y la europea. Pero Benjamin acabó ganando la batalla: el 21 de Noviembre del 2020, se instauró la Teocracia Puritana. Como respuesta, en los siguientes meses y años se produjo el fenómeno llamado “Gran Fuga de Cerebros”: científicos, artistas, escritores, actores, políticos…todos se fueron. Sólo quedó el ejército y un puñado de fanáticos Creacionistas. Las cosas fueron muy mal, intentaron reflotar la economía con la agricultura, pero fue un error. Finalmente, la solución fue la guerra. Y así siguen aún: creando guerras y viviendo de ellas. Por ejemplo: el conflicto en Irak lo resolvieron a base de un ataque masivo por tierra y aire, de manera que de Bagdad quedó un gran cráter humeante. También se metieron en una guerra con los Norcoreanos, que amenazaban a los japoneses y a USA. Ni qué decir tiene que los barrieron como a moscas. Así ha seguido USN (United States of Northamerica), llamados así porque se anexionaron Canadá para conseguir recursos. Los franceses e ingleses abandonaron a su suerte a los canadienses, cosa que éstos no perdonarán jamás.

Israel siguió el ejemplo de Irak y emprendió la operación “Solución Final”, en la que terminaron con el conflicto con Palestina de una vez por todas: arrasaron con toda su fuerza los guettos palestinos, aniquilando a todos: mujeres, niños, hombres, ancianos…todos. USN protegió a Israel, que quedó impune.

Los países árabes quisieron vengarse, pero entre Israel y los USN, han quedado destrozados a base de guerras y más guerras. Arabia Saudita y sus pozos quedaron en manos de USN e Israel, hasta que los agotaron totalmente.

En Europa, todo fue a mejor. El debilitamiento de USA hizo que Europa se sintiese orgulla e independiente, tanto que cortó todo lazo diplomático y económico con Estados Unidos de América en cuanto el presidente Benjamin J. Bradford subió al poder. Así, independientes y fuertes, se desarrollaron tanto que ahora son potencia mundial, como lo fuese USA en el pasado. Todos los aspectos, desde la cultura hasta la economía crecieron independientes. Vivieron una larga “Edad Dorada”.

En Rusia, un neocomunismo ha emergido. No quieren la guerra, sólo quieren volver al comunismo y hacerlo factible…y así ha sido, gracias a la excelente labor de Mikhail Uliánov, quien afirma ser descendiente directo de Lenin. Para sorpresa de todos, les va bastante bien y llevan siglos así.

En China, se produce una revuelta social en Beijing que fue brutalmente acallada por la policía y el ejército. Ese día, el 23 de Mayo del 2011, se conocerá a partir de entonces como “Lunes Sangriento” y será un símbolo para futuras revueltas, y para el nuevo partido de ideología liberal que se empieza a gestar. Estas revueltas, sin embargo, llevaron a la ruina y el caos absoluto a China, que ahora es un país sumido en la pobreza, los conflictos internos, etc, de los cuales no puede salir sola, pero nadie parece querer ayudarles. Menos aún Japón, que aprovechando la situación, se quedó con Taiwan y otros territorios de la costa este de China.

En Japón, la robótica y la nanotecnología se empiezan a manufacturar y desarrollar con rapidez. Nuevas formas de aprovechar el espacio se buscan día a día, dado que sufren sobrepoblación en muchas ciudades, especialmente Tokyo. Japón, aún siendo un Imperio con ganas de consquistar (a China, sobretodo) se ha centrado en la tecnología. De hecho, son los mejores y sus robots son exportados a todo el mundo para todas las necesidades (hogar, trabajo, guerra..). No tienen muchos escrúpulos a la hora de investigar y desarrollar su tecnología, ni tampoco cómo se use. Sólo quieren investigar, crear, etc.
De hecho, crearon el primer androide llamado “Andro-bot”. Esta serie, primero con apariencia humana y luego adaptada a otras, ha sido la más comercializada y avanzanda. Robots eficientes, programados con una IA domesticada. Trabajadores, ayudantes, guerreros, lo que sea. El AndroBot hace de todo. (No, no es como Matrix, jamás tomarán conciencia: no tienen alma).

En África, la población quedó diezmada muy gravemente por las guerrillas, las enfermedades y una mutación más agresiva del SIDA. Sólo queda gente en Egipto y Sudáfrica, aunque se rumorea que se han visto tribus viviendo en la sabana, se cree que sólo son rumores.

México, Centroamérica y Sudamérica quedaron echas polvo debido a guerras civiles, narcotráfico descontrolado, corrupción política, economías caóticas…media América fue un gran caos durante muchos años, pero nadie les ayudó, todos estaban ocupados mirándose el ombligo. Hoy en día (año 2457) en Sudamérica surgió una alianza de Estados que firmaron un pacto para ayudarse mutuamente y odiar a los gringos y europeos. Lo mismo pasó en México y Centroamérica.

Y bueno, esto es un resumen rápido de cómo están las cosas en esta distopía.

En cuanto a la trama, pues se centra NO en estos eventos y en este mundo, sino en el protagonista y lo paranormal. La novela trata sobre Henry Walker (tengo pensado cambiarle el nombre), un respetado miembro de una sociedad secreta llamada “La Hermandad”, que lleva milenios estudiando en alma, los espíritus y el más allá. Henry se dedica a atrapar a los Psychei, espíritus que interfieren y causan molestias a veces graves, a la gente. Una vez atrapados, los estudian y después los sueltan.

Pero la tranquila vida de  Henry se truncará, ya que sin saber bien porqué, los peligrosos Agentes de Luz (un cuerpo de policía interestatal conocido por ser implacable y contar con alta tecnología japonesa y europea) van tras él. Así se inicia una huída, pero a la vez, una búsqueda de la verdad. Henry buscará saber porqué van tras él, qué oculta la Hermandad, y cuál es la relación de ésta con el gobierno de la Teocracia Puritana de los USN. En este viaje conocerá a Aleren, una extraña mujer que le meterá en más de un lío, además de otros personajes que no digo porque sería soltar spoilers xD
Como veis, la trama se centra en la Hermandad, el gobierno, secretos, espíritus, almas, el más allá, mentiras y traumas. La distopía es sólo un trasfondo dramático, no tiene especial relevancia en la trama. De hecho, parte de la novela tengo planeada que no tenga lugar en nuestro mundo XD Por ahora no llevo mucho, unos pocos capítulos. Estoy reescribiendo el primer capítulo y corrigiendo algunas cosillas, pero por ahora va bien la cosa.

Por cierto, como referencias e inspiración están: Matrix, Philip K. Dick, Tsutomi Nihei y sus mangas (Blame!, NOiSE, Biomega y Abara), Half-Life 2 (y los Episodios 1 y 2), mi novia e ideas propias.

En fin. Pues ya os he vendido mi moto. ¿Os gusta? xDD

Raíces culturales de Europa (I): Prehistoria, Mesolítico

Seguimos con esta serie sobre las raíces culturales en Europa. Esta vez, hablaremos del Mesolítico, fase intermedia entre el Paleolítico y el Neolítico.

Mesolítico

Es el período comprendido entre el Paleolítico y el Neolítico, de manera que se trata de un período de transición, entre aproximadamante el 10,000 a.C. y el 5000 a.C. Es una época marcada por el final de la era glacial del Pleistoceno, en la que comienza la diferenciación de razas y la colonización del planeta. También se caracteriza por la extinción de la megafauna europea, debido a dos motivos: uno, la caza masiva y extendida por parte de los expertos y eficientes cazadores Sapiens, y otro, las propias glaciaciones intermitentes que hacían perder y ganar terreno a esta megafauna, pues fueron apareciendo más y más bosques que limitaban sus movimientos y el alimento, con lo cual quedaban arrinconados por los cazadores humanos.

Condiciones de vida

Debido al deshielo del final de la glaciación, el clima cambió por lo que las condiciones de vida del Sapiens en Europa fueron más duras. El nivel de las aguas creció y muchas regiones bajas se inundaron. El aumento de la temperatura provocó la desaparición o migración al Norte por parte de muchas especies de los grandes mamíferos, por lo que la caza se derivó hacia especies más pequeñas, o cambiaron la fuente de alimentación.
El mamut, junto con las grandes especies animales se extinguieron (debido a las causas antes mencionadas), y los rebaños de hervíboros fueron sustituídos por ciervos y jabalíes, de caza más difícil. Por ese motivo, los cazadores empezaron a utilizar perros más o menos amaestrados para ayudarles en la caza de dichas especies pequeñas y escurridizas. En este nuevo clima, los bosques empiezan a crecer y ser más frondosos, por lo que la caza mayor se dificulta. Como especies de caza se conservan el ciervo, el sarrio, la cabra montesa, el jabalí y el corzo; pero además también se cazan osos, zorros y otros pequeños mamíferos. Debido al crecimiento de los bosques, aumenta la recolección de frutos, setas y caracoles (que proliferan en estos ambienes húmedos). De hecho el caracol pasa a ser un nuevo alimento para el Sapiens. Debido al cambio de caza mayor a la recolección de frutos y el desarrollo de la pesca, la necesidad de caza disminuye, por lo que los hábitos de alimentación, de costumbres y rutinas cambian, además de sus características físicas.

Las técnicas de caza se adaptan rápidamente a la nueva situación, desarrollándose técnicas de encercamiento y acorralamiento de los animales. Probablemente usaban algún tipo de trampa en forma de cerco o parecido.

Armas  y utensilios

En esta época se usaron mucho los arcos reforzados con tendones y flechas de piedra de punta geométrica (triángulos, etc), pero también de hueso o madera para no dañar mucho las pieles de los animales que cazaban.

Durante esta época se construyeron los primeros trineos, al principio tirados por otros hombres, pero más tarde por perros, además de canoas de madera y piel. Destacar además, que de la corteza del abedul fabricaban un producto para pegar, considerada probablemente la sustancia más antigua usada por el ser humano.

Por otra parte, en cuanto a las herramientas de piedra, decir que se usaban pequeñas piedras talladas para abrir y recolectar moluscos.

Interesante señalar, que es en esta época cuando el ser humano empieza a recolectar y consumir miel de las colmenas de abejas que encuentra en los bosques. Con un ingenioso sistema de cuerdas y cestas, hombres y mujeres se turnaban para ascender a los lugares más innacesibles, de forma que pudiesen acceder a las colmenas con facilidad.

Hábitos nómadas y sedentarismo

Mientras que seguían siendo nómadas, tenían campamentos de verano y de invierno, además de que en algunas regiones donde las costas ofrecían grandes cantidades de alimentos, comenzaron a ubicarse asentamientos durante todo el año. Esto probablemente fue el inicio de las culturas mediterráneas que más tarde se desarrollaron (en la Edad del Hierro y del Bronce). De hecho, los talleres de Sílex que se han encontrado nos indican que se construyeron chozas y asentamientos cerca de ríos y costas, cosa que demuestra que abandonaron las cuevas para vivir al aire libre en cabañas de madera, pieles y plantas.

En esta época, más calurosa que la anterior, los hombres y mujeres van casi desnudos, sólo con algunas pieles y taparrabos, con el torso al descubierto.

Cultura

El cazador seguía siendo la figura dominante en la cultura, gozaba de gran prestigio social (por otra parte normal, siendo una sociedad esencialmente cazadora, aunque ahora también recolectora). Se han encontrado adornos del tipo brazaletes (para brazos y tobillos), plumas para la cabeza, etc. Esto ya nos indica que la figura del cazador estaba ritualizada e idealizada más formalmente y estos adornos, además, son algo común en muchas culturas humanas (los indios americanos, por ejemplo).
Estos adornos también podrían haber servido para distinguir a los individuos de una tribu de otra, pero esto es una especulación, claro.

En cuanto al arte parietal, decir que las pinturas rupestres nos muestran algo interesante: los primeros vestigios de luchas entre tribus. Encontramos representaciones de batallas de arqueros e incluso alguna lucha cuerpo a cuerpo. Esto nos da una idea de lo extendido que estaba ya por aquella época el Homo Sapiens (o Crô-Magnon), pues en el momento que hay enfrentamientos por territorio y recursos podemos entender que la población había crecido en buen número desde el Paleolítico.
Sin embargo, el arte parietal va siendo cada vez más escaso hasta finalmente desaparecer. En su lugar, las representaciones artísticas se centran en símbolos, figuras geométricas, etc. grabadas en armas, herramientas o dibujadas sobre piedras. Este cambio nos hace pensar que el pensamiento se empezaba a mover hacia la abstracción y la expresión simbólica. Pero además, refleja la desaparición de especies de caza mayor (la megafauna).

Conclusión

Puede decirse que ésta es una etapa de transición entre una época basada en la caza (Paleolítico), pasando por una de cazadores-recolectores (Mesolítico) hasta dar por fin, con una de pastores (fase final del Mesolítico y principio del Neolítico).
El Sapiens se adaptó a los rápidos y bruscos cambios climáticos, cambiando sus rutinas de caza, pasando de una caza mayor y armas grandes, a técnicas de acorralamiento para atrapar presas pequeñas y el uso de armas pequeñas (arcos, sobretodo). Además, el surgimiento de bosques y el subsiguiente crecimiento de éstos, ayudó a la aparición de formas de sedentarismo y a la recolección de frutos, destacando la recolección novedosa de caracoles y miel, pero también, desarrollo de la pesca, e introducción de todo tipo de fauna acuática como alimento.
Como dato curioso, la esperanza de vida en esta época decreció, pero se dieron rápidos cambios tecnológicos y alimenticios en poco tiempo. Se puede decir que la necesidad es la madre de la invención.

En fin, esto es todo sobre el Mesolítico. En la próxima entrada, hablaremos largo y tendido sobre una época clave en el desarrollo del ser humano: el Neolítico, al final del cual entraremos ya en la Historia. Hasta la próxima entrada, pues.

Raíces culturales de Europa (I): Prehistoria; Neanderthales, Sapiens y el origen del humano modero

Introducción

Uno de los temas más interesantes en relación a la prehistoria en Europa es la relación que se dio entre los Neanderthales y los Sapiens modernos o Cro-Magnones. Aún hoy día, no tenemos del todo claro qué pasó con los Neanderthales, aunque conocemos más o menos los motivos por los que se extinguieron, hay muchas dudas en concreto en cuanto a la relación que hubo entre ambas especies.
Existen varias posturas e ideas. Algunas dicen que los Neanderthales eran humanos modernos con una cultura avanzada, independiente de los Sapiens o Cro-Magnones que llegaron a Europa en el Paleolítico Superior. Otras, afirman que éstos (los Sapiens) fueron una gran influencia en la cultura Neanderthal, quienes no eran humanos modernos (pero casi).

En esta entrada, discutiremos y presentaremos las posturas más relevantes en cuanto a la relación Neanderthal-Sapiens, así como los motivos de la extinción de los primeros.Veremos, pues, cuál es el origen de los humanos modernos en Europa, pues en otras partes del mundo, está claro que fueron los Sapiens que evolucionaron en Sapiens Sapiens o humanos modernos.

Teorías principales

Existen dos teorías: la Teoría del Origen Múltiple y la Teoría del Origen Singular.Seguidamente, presentaremos ambas pero antes, una pequeña introducción al trasfondo de ambas teorías.

En 1933, se realizaron una serie de excavaciones de fósiles humanos en Jebel Qafzeh, Israel. Desde entonces hasta hoy, se han encontrado 12 esqueletos humanos fosilizados anatómicamente modernos, tanto adultos como niños, que datan de entre 90.000 a 100.000 años B.P. (Before Present). Ahora bien, hay una peculiaridad que ha traído de cabeza a los antropólogos y demás expertos.
Resulta que se han encontrado restos tanto de Neanderthal como de Homo Sapiens moderno. Esto no es tan raro porque un grupo de Neanderthales pudo haber llegado a tierras más cálidas debido a las glaciaciones. Lo que es raro, son las dataciones de los fósiles. Veréis, resulta que en las cuevas de Tabun (también en Israel) se encontraron Neanderthales de la época Musteriense (aprox. 200.000 años B.P.), pero también de hace 120.000 años. Sin embargo, los de Qafzeh datan de hace sólo 90.000 años, con lo cual son aún más recientes. Pero lo sorprendente es que los fósiles de los Sapiens, los humanos modernos, datan de la misma época, de forma que ambas especies ya convivían en la misma zona incluso antes de que los Sapiens llegaran a Europa. Este descubrimiento es clave para entender cómo evolucionó el ser humano y cuál es nuestro origen.
Diversas cuestiones se alzan con respecto a este hallazgo. Si los Sapiens convivieron con los Neanderthales hace 90.000 años, ¿por qué tardaron 40.000 años en ir a Europa? Si ambas especies convivieron, ¿hubo cruces con algún resultado (positivo o negativo)? Dichas cuestiones han sido respondidas por las dos teorías que seguidamente, veremos.

Teoría del Origen Múltiple

Esta teoría toma todos los sapiens arcaicos, incluyendo los Neanderthales, como fases o grados de un proceso extendido de “sapienstización” que llevó a la evolución paralela del Erectus en Sapiens moderno a través de gran parte del Antiguo Mundo. Es decir, esta teoría dice que no hubieron varias especies humanas separadas, sino que fue una única especie que fue evolucionando gradualmente en las distintas formas que hay recogidas (Erectus, Habilis, Neanderthal, etc) por todo el mundo. Dicha teoría recoge el patrón de evolución humana propuesto por Milford H. Wolpoff en 1988.

Quienes proponen esta teoría, afirman que hay evidencia en los datos sobre genética y en los fósiles que apoyan sus hipótesis. Aún así, el flujo genético y la reproducción sexual no han sido descritos todavía, sin embargo rechazan la teoría del DNA Mitocondrial debido a que se postula una tasa de mutación sin los suficientes datos, asume que no hubo un flujo genético y que hay una adecuación de las muestras usadas para establecer el origen africano.
Además, la Teoría del Origen Múltiple, afirma que hay rasgos físicos en los primeros Sapiens modernos que aparecen en Asia, Indonesia, Australia, que no aparecen en el Africano, al menos no en apariencia.

En cuanto a la cuestión de los restos hallados en Qafzeh, se dice que los Sapiens que convivieron con los Neanderthales no eran culturalmente superiores a éstos, sino que eran una variante racial en la misma especie. Así, entienden que los Neanderthales evolucionaron indepentientemente en humanos modernos en Europa al mismo tiempo que otros Sapiens arcaicos evolucionaron en Sapiens modernos en África y Asia.
Esto lleva a pensar que virtualmente no hay diferencia alguna entre los restos culturales de los Sapiens modernos y los Neanderthales en Oriente Medio. Hay alguna variación, sin embargo, en la industria lítica de la Edad de Piedra Media, que está asociada con los Neanderthales de Europa.

Así, ningún resto de Sapiens moderno Africano de antes de 40.000 B.P., muestra evidencia de ninguna clase en cuanto a la disyunción o salto hacia delante, con respecto al comportamiento cultural se refiere. Es decir: no hay evidencia de un incremento en la estética ni el uso de símbolos  en la forma de rituales o arte.

Teoría del Origen Singular: Origen africano reciente de los humanos modernos o “Fuera de África”

Esta teoría, que actualmente es la comúnmente aceptada, nos dice que, mientras que los Neanderthales se adaptaron lentamente a las condiciones climatológicas en Europa (las glaciaciones), volviéndose más robustos y fuertes, en África los homínidos se volvieron más gráciles, delgados y evolucionaron rápidamente en humanos modernos. La mejor prueba de este hecho la tenemos en los fósiles africanos que muestran humanos anatómicamente modernos. Estos humanos se extendieron más tarde a lo largo y ancho de la Tierra, resultando en la extinción de los Neanderthales en Europa y las demás formas arcaicas de Sapiens.

Existen diversas razones a favor de esta teoría:

-Hay una clara evidencia en la secuencia del DNA: las técnicas de mapeo del DNA que se encuentra en las mitocondrias en el núcleo de las células humanas (“Mithocondrial EVE”).

-Las estimaciones de la tasa en la que las mutaciones se acumulan para establecer la fecha en que dos o más linajes compartieron un ancestro común:
Los africanos muestran más acumulaciones, más variedad de mutaciones que los europeos o asiáticos. Es decir, que tardaron mucho más tiempo en separarse y por lo tanto, en que los linajes genéticos se dividiesen. Esta evidencia nos dice, pues, que en Africa el ser humano permaneció un largo tiempo antes de marcharse a otros continentes, que es la idea más aceptada en la comunidad científica (no la única, por supuesto).

-En cuanto a la cuestión de Oriente Medio y Qafzeh, los Neanderthales probablemente (como dije antes) buscaron lugares más cálidos fuera de Europa y las glaciaciones. Así, encontraron la zona que es hoy Israel. Ahora bien, pudo (o no) haber ocurrido, entre los Neanderthales y los Sapiens flujo genético.
Sin embargo, según la evidencia genética mostrada por la doctora Hua Li & al. los humanos modernos de Qafzeh se extinguieron o bien, retiraron a África hace unos 70.000 u 80.000 años, probablemente reemplazados por los Neanderthales escapando de las glaciaciones. Hua Liu & al. analizó marcas autosomales microsatélites, datando en 56.000+/-5.600 años la evidencia mtDNA. Así pues, los fósiles paleontológicos de los humanos modernos recientes de la cueva de Qafzeh datados entre 80.000 y 100.000 años, Liu los interpreta como una rama reciente aislada que volvió a África.
Esto se apoya además en el hecho de que estos humanos modernos recientes no eran culturalmente más avanzados que los Neanderthales con los que convivieron un tiempo, lo que nos hace pensar que los que llegaron a Europa desde África sí lo eran, pero que éstos estaban “poco maduros” aún.

-Ningún sapiens arcaico de fuera de África es nuestro ancestro, sólo el sapiens anatómicamente moderno, con un lenguaje y una cultura ya avanzados traídos de África, lo es. Las evidencias para esto se basan en el ADN y algunos restos culturales.

Conclusión

La conclusión es que no hay conclusión. Es decir: el debate continuará, pues sólo así se avanza. Si, como dicen esos idiotas, la ciencia fuese dogmática, se adoptaría una de las dos teorías y punto. Afortunadamente, mis lectores y lectoras son gente inteligente, y no cae en la trampas dialécticas cargadas de hipocresía, ¿verdad? Claro que no.

En fin, podemos decir, al amparo de estos datos y todo lo que vaya saliendo y descubriéndose poco a poco que, sea cual sea el proceso evolutivo del humano moderno, el hecho es que a partir de 35.000 años B.P., sólo una especie de homínidos habitó el mundo: el Homo Sapiens Sapiens. Es decir, nuestro antepasado más inmediato.

Bueno, en la siguiente entrada hablaremos del Mesolítico, la época intermedia entre el Paleolítico y el Neolítico, la penúltima antes del final de la Prehistoria (el neolítico es la última época).

Más bocazas, para disfrute y cachondeo de todos

Buenas!

¡La cuarta entrega de la trepidante serie de “Bocazas de la semana” ya está lista! Esta vez, tenemos a unos cuantos astrofísicos teorizando sobre el Sol. Espero que disfrutéis de tal elevada discusión científica.

En otro orden de cosas, estoy corrigiendo y actualizando las entradas sobre las raíces culturales de Europa. Para luego más tarde tendré terminada otras dos entrada más sobre el tema: una sobre los Neanderthales y el Sapiens moderno, y la otra sobre el Mesolítico. El Lunes iré a la biblioteca de humanidades de la universidad, y me prepararé el tema del Neolítico. Supongo que para esa misma tarde o ya para el Martes, tendré lista la entrada.

En fin, por ahora disfrutad y reíros un rato a costa de los conspiranoicos pseudocientíficos xD

A slice of my life. Also, Nahaiteru.

NOTA: Estoy haciendo varios cambios a las entradas sobre las raíces culturales de Europa, además de estar escribiendo una entrega más de la serie, que para algo me pasé el otro día mis buenas 3 horitas en la biblioteca de humanidades de la Universidad (que por cierto, es la hostia). Mientras tanto, autobombo FTL

Por si no lo sabíais, parte de mis ratos libres los dedico a escribir. Llevo haciéndolo desde los 15 años, más o menos. Empecé con juegos de rol copiados basados en el magnífico “El Señor de los Anillos” del genio John Ronald Reuel Tolkien. Eran cutres, todo hay que decirlo, pero me sirvieron para interesarme por la literatura, la escritura y los juegos de rol. Si a eso unimos que mi hermano me introdujo en el mundo de las tachas y los tíos duros de largas melenas rubias o morenas, es decir, el Heavy Metal, pues ya estaba condenado desde pequeño. Eso sí, antes de descubrir a Iron Maiden y Metallica (entre otros muchos que vinieron después) para vergüenza mía, lo más “heavy” que escuchaba era a Seguridad Social. Supongo que los españoles sabréis qué grupo es, ¿no? De todas formas, hacedme caso y NO escuchéis nada de ellos, a no ser que sea en plan cachondeo. Son el típico grupo poperillo malo, como Los Fresones Rebeldes, OBK y muchos otros.

En fin, que una vez me metí en el mundillo de los juegos de rol, empecé a escribir. Lo que empezó con la compra del juego de rol del “Señor de los Anillos” y la creación de campañas, siguió con la escritura del único fanfic ambientado en la Tierra Media que haya escrito nunca. Lástima que se lo pasara a una amiga de mi hermano para que se lo leyese y nunca me lo devolviera. Pero como dice Foul Bachelor Frog: “Oh well…” [Probablemente no lo vais a entender, pero una vez más, oh well...]
Anyway, tras mi fanfic desaparecido, me dediqué más a escribir y jugar a la consola que a jugar a rol, más que nada porque los catetos de mis colegas (los que tenía por aquél entonces) no tenían ningún interés. Fue gracias a esos juegos RPG de la Super Nintendo que mi imaginación creativa se disparó y empecé a crear mi propio mundo. La historia tiene su, ¿miga, interés? Digamos que os la voy a contar y punto.

Me compré el Terranigma de la SNES cuando salió, allá por el año 1999, año en el que salió también el Final Fantasy VIII, pero yo no tenía ni la PS1 ni sabía que existía tal maravilla de videojuego, sólo lo descubrí unos años después, lástima no haberlo hecho antes, pero más lástima hubiese sido no descubrirlo nunca, claro. Bueno, que me voy del tema: el Terranigma (recomiendo bajaros la ROM o jugar el juego original, porque es un juegazo) está ambientado en nuestro mundo. Sin embargo, hay una isla extra (es opcional sacarla) llamada “Mu”, en la cual sólo hay una pequeña pantalla de selva y un par de cofres, uno conteniendo un arma. Mi juvenil mente imaginativa pensó: “¿Y qué demonios será esa isla llamada Mu?”. Como no tenía internet por aquella época, no pude buscarlo y tampoco se me pasó por la cabeza buscarlo en la super-cutre-mini biblioteca de mi barrio (que estaba y está, en el pequeño sótano de nuestra maravillosa Tenencia de Alcaldía, ya que mi barrio pertenece a Alfafar, un pueblo de Valencia).
No presté mucha atención, pero me quedé con la duda y me intenté imaginar cómo sería Mu. Al no tener referencias, poco pude hacer. Sin embargo, un año más tarde alquilé y compré otro mítico RPG de la SNES: “Illusion of Time” (Illusion of Gaia en Japón y USA). Descubrí que era una especie de precuela no continua del Terranigma, que junto a otro RPG que no llegó a España (y creo que a Europa tampoco) llamado “Soul Blazer”, conforman una trilogía no continua o lineal con diversos elementos en común.
En fin, que en el Illusion of Time aparecía de nuevo la isla de Mu, sólo que esta vez formaba parte del argumento del juego, no sólo algo opcional. Como buen friki que era, me compré la guía del juego y para mi sorpresa, al final habían referencias a los monumentos y lugares que visitas en el juego: las Pirámides de Egipto, Nazca, Mu, Angkor Wat, etc. Este último me fascinó, por cierto, pero la cuestión es que de Mu decía más o menos:

<<Un continente legendario que acabó destruído porque las gentes que lo habitaban enfurecieron a sus dioses, quienes partieron la isla por la mitad y se hundió.>>

Mi joven imaginación se disparó, y empecé a imaginarme cómo sería aquella gente y cómo es que enfurecieron a sus dioses tanto como para que éstos destruyesen sus propia creación (no, no sabía nada del Diluvio por entonces, mis padres no son católicos). Así pues, me puse manos a la obra. Primero dibujé copié la isla, el contorno, del mapa que venía en la guía del juego en una hoja de libreta. En el centro de la isla (que tiene forma de L invertida y una pequeña isla en el hueco) dibujé un rectángulo: la capital de aquella civilización misteriosa. Pensé en un nombre raro y escribí debajo: Kôrkai. “Guay -pensé- Está vacío, voy a poner algo más…”. Cuando me mi cuenta, tenía mapeada toda la isla y había creado una terminación absurda para las ciudades: -kai. Môrkai, Tôrkai, Dôrkai, Nôrkai, you name it. Cuando la isla estaba ya llena de rectángulos y cuadrados (todo hecho con arte a lápiz), empecé a dibujar islas alrededor de la isla principal.
Al final, un gran archipiélago con puertos, ciudades, capitales y hasta faros estaba dibujado. ¿Sabéis lo mejor? Que aún tengo ese mapa. Sí, 10 añazos después y aún ronda por ahí. No puedo tirar esas cosas, lo siento, me recuerdan mis principios cutrongos. Pero por algo se empieza, claro.

Total, que a partir de aquél dibujo chusco de la isla de Mu, empecé a imaginarme a unas gentes, un mundo, una cultura, etc. Con los años, mis hábitos de lectura cambiaron y eso me ayudó en mi tarea de creación. De Tolkien pasé a Poe (toma ya!) y descubrí cuánto me gusta las novelas de terror. Poe es genial y es altamente recomenble leerlo, aún cuando no te gusten los temas que trata. Da igual, es un genio y como tal hay que leerlo.

Luego descubrí a Stephen King. IT fue mi primera novela de King y mi favorita aún hoy en día. Qué decir de King…es muy bueno, eso no lo niego. IT es una obra maestra suya, una de sus mejores novelas. Pero no la única, claro. La “Torre Oscura” es, sin duda, lo más conocido ahora, pero sólo me quedo con las primeras cuatro partes: están perfectamente hiladas y desarrolladas. Lástima que a partir de la quinta parte sea un puto peñazo inaguantable en el que se le fue la pinza completamente, pero entiendo que escribir una historia de 7 partes que incluso se ha llevado al cómic y hasta a un mod del Fallout 3 (no oficial, claro) es comprensible.
Anyway: Stephen King es un genio del terror urbano, de la fantasía, la imaginación morbosa y la psicología humana. Altamente recomendable para todos.

Tras Stephen King, me encontré en mi casa la novela “Entrevista con el Vampiro” de Anne Rice y descubrí unos vampiros bastante peculiares: pervertidos, sádicos y sangrientos a veces, educados y de exquisitos modales otras, cazadores natos…tienen poderes extraños como poder volar a velocidades absurdas, piroquinesis, telepatía, etc. Pero no los usan así a bote pronto, no. De hecho rara vez los usan, porque son muy difíciles de controlar, y extraños para ellos mismos incluso. De hecho, nadie te dirá qué poderes tienes ni cómo has de usarlos. Estos vampiros son solitarios, pero muchos viven en ciudades como cualquier otro humano normal, cazando en secreto. Vamos, que estos vampiros “jugarían” con sadismo y maldad con esa “Reina hada brillante” que es Edward, el de Twilight.

Tras Anne Rice, más horror. Pero cósmico esta vez! Estoy hablando cómo no de Howard Phillips Lovecraft, maestro y genio creador de ese extraño y apasionante género (o subgénero, ¿qué más da?) que es el llamado “Horror cósmico”. Entidades alienígenas pulposas o informes. Horrores venidos de “entre los espacios de las estrellas”, criaturas inimaginables e inconcebibles que habitaron y dominaron el planeta Tierra hace millones de millones de años, pero que fueron derrotadas y selladas, pero que reclaman y profetizan volver. Frases enigmáticas como la famosísima frase que describe al conocido Cthulhu:

«Que no está muerto lo que yace eternamente, y con los eones extraños incluso la muerte puede morir»

Dioses antiquísimos con nombres impronunciables que habitan en estrellas lejanas como Betelgeuse (u ocultas en nuestro planeta) y otras, que existieron “antes del tiempo”: Cthulhu, Cthuga, Yog-Sothoth, Nyarlathotep, Azathoth, Shub-Niggurath, etc. Lenguajes alienígenas incomprensibles e impronunciables, con frases famosas como: «Ph´nglui mglw´nafh Cthulhu R´lyeh wgah´nagl fhtagn», que viene a significar: “En su morada de R’lyeh espera el gran Cthulhu soñando.”
Lovecraft creó toda una pseudomitología (como él la llamaba) fascinante e imaginativa, y aunque August Derleth sistematizó los mitos incluyendo los Dioses Arquetípicos como los “buenos” y los otros como los “malos” (cosa que no fue del todo aceptado) los Mitos de Cthulhu siguen presentes. Y son geniales! No pocos escritores de terror hicieron su contribución en añadir más historias y dioses/criaturas alienígenas extraños y fascinantes, de entre ellos destaca el propio Derleth (como escritor, es muy bueno, la verdad) entre muchos otros.

En fin. Tras estos autores, empecé a leer otras cosas, como filosofía y antropología. En cuanto a escritores, descubrí la ciencia ficción y las distopías de mano de Aldous Huxley en “Un Mundo Feliz”, libro que lejos de deprimirme, me encantó xD Después siguieron “El señor de las moscas”, y finalmente, el magnífico y genial Philip K. Dick. Eminente escritor de ciencia ficción distópicas, imaginativas, geniales. A destacar entre sus obras “Ubik”, “El Hombre en el Castillo”, “Los Tres Estigmas de Palmer Eldritch”, “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?” (es decir, “Blade Runner”. No he visto la peli, pero la novela es sencillamente genial), “VALIS” (una increíble novela semiautobiográfica), y tropecientas maravillas de historias cortas recogidas en 5 tomos recopilatorios.

Uh, ¿estábamos hablando de mi, verdad? Se me fue la pinza totalmente. En fin…a través de los diez años que llevo dedicados sobretodo a estudiar, a leer y a escribir un poco, he creado un mundo fantástico que poco o nada tiene que ver con esos descarados rip-off de la Tierra Media y Tolkien que tanto se ven (Eragon, Dragonlance, etc, etc). Es un mundo diferente, único, con su Historia, sus lenguajes, culturas, etnias, especies, religiones, etc, etc. No hay elfos, enanos ni demás tópicos/clichés andantes. Los héroes son parte de la mitología, no reales. Los dragones son en mi mundo lo que los dinosaurios para nosotros: criaturas que existieron en un pasado y dominaron el planeta, pero que acabaron extinguiéndose.
Nahaiteru, que así es como se llama el planeta, es un mundo vivo y coherente. En Tolkien hay “Edades”, pero la realidad es que viven en una especie de Edad Media perpetua e infinita. No así en mi mundo, donde la evolución cultural y biológica es una realidad, como en la Tierra, así como las demás leyes de la naturaleza. Obviamente, no hay magia per se, es decir, no hay poderosos magos que tiran bolas de fuego o invocan hielo, truenos y rayos. No, nada de eso. Sí hay un componente fantástico, pero es diferente a cuanto haya visto por ahí.
Básicamente, en Nahaiteru el alma y los espíritus son reales y existen. La gente aprendió, en base a lo que los espíritus les enseñaron, a usar ciertas habilidades usando su energía espiritual. Sin embargo, estas habilidades están muy limitadas y de hecho, lo único que puedes acabar consiguiendo si te pasas de listo y quieres usar mucho poder, es morir, ya que esta energía no es infinita, pues se extrae del alma de uno mismo. Por este motivo, casi nadie usa estas habilidades por lo que el concepto “mago” o “hechicero” no existe. Las habilidades que pueden usar estos raros practicantes (que suelen tener vidas cortas o ser más débiles y frágiles de lo normal) son telepatía, telequinesis, empatía con los espíritus, y la habilidad para salir del propio cuerpo como espíritu y darte un breve garbeo (viaje astral). Pero nada serio, nada exagerado ni poderoso, más que nada porque te matas si te pasas xD En ciertas culturas, el practicante de estas artes es considerado un loco o suicida y se le rehúye y/o rechaza. En otras, son respetados. Entre los Onyàryd (una especie de reptiles inteligentes, los únicos descendientes de los antiguos dragones), sin embargo, los practicantes de estas extrañas artes son Chamanes que guían a las tribus a través de leyendas y profecías que les cuentan los espíritus.

Nahaiteru es un mundo vivo, variante. Tan pronto te encuentras con los Harelan, una raza de seres dedicados en cuerpo y alma a la ciencia, la cultura y el arte, que carecen de religión y cuyo complejo sistema de gobierno-sociedad (entienden ambas cosas como un todo inseparable, nuestra democracia sin embargo, les haría reír mucho) nos dejaría pasmados (no hay corrupción, o apenas hay, puesto que tienen un gran sentido de la Justicia, y de hecho es una de las bases de la sociedad Harelan, cuyo motto es: “Justicia, Ciencia y Arte”), como te encuentras con los enigmáticos Za’en, una especie de seres subacuáticos inteligentes que apenas se relacionan con los pueblos que habitan la superficie y de quienes no se sabe casi nada. Están extendidos a lo largo de los océanos del planeta a profundidades medias y hondas. También están los Onyàryd, que mencioné antes. Su sociedad es tribal y básicamente son guerreros y cazadores que habitan en las altas montañas del continente del sur. No son agresivos ni belicosos con las demás especies, pero es altamente NO recomendable entrar en sus territorios. Puedes acabar como la cena de una especie de reptiles de rasgos draconianos cuya media de altura es de unos 5 metros de alto, tanto hombres como mujeres. Por cierto, no hay papeles concretos para cada sexo, pues la idea básica de los Onyáryd es que todos son parte de un todo mayor, y aunque cada cual tiene un papel a cumplir dentro de la comunidad, esto se refiere más que nada en general a las tribus. Con respecto a éstas hay tres tipos: Cazadores/Recolectores, Guerreros y Chamanes. Dentro de cada grupo hay varias tribus, a cuya cabeza hay un/a Jefe/a. Los Chamanes son el apoyo espiritual y ritual, los Guerreros protegen las montañas y los Cazadores/Recolectores alimentan a las tribus. Tienen un fuerte sentido de la comunidad, pero poco de tribus separadas. De hecho, jamás han habido conflictos mayores entre ellos. El único problema ha sido tradicionalmente los Guerreros con los Chamanes, pues los primeros acusan a los últimos basicamente de vagos pusilámines que no hacen nada útil para la sociedad Onyàryd xD

También andan por ahí los Mirelan y los Darelan (que junto a los Harelan forman la especie de los Elan, la más nueva de las especies inteligentes de Nahaiteru). Los Mirelan son un pueblo marino y mercante, a la cabeza de la tecnología marítima (barcos y sistema de propulsión en el agua y eso). Aunque también, son conocidos por ser la Ley en los océanos, al igual que sus “primos” Harelan son la Ley en tierra. La diferencia radica en que los Mirelan tienen pocos escrúpulos: mientras que los Harelan prefieren la diplomacia antes que la violencia, los Mirelan no se lo piensan mucho en desenfundar las espadas y aplicar la Justicia. Por algo son conocidos como los “Ejecutores” entre las demás especies que navegan por los océanos y mares de Nahaiteru.
Los Darelan en cambio, son muy diferentes de los demás Elan. Habitan en los bosques del continente Elandaer (la “Tierra de los Elan”) y son muy territoriales, permitiendo talas controladas a sus “primos” Harelan y Mirelan, pero poco más. Viven recluídos en círculos sociales cerrados, organizados en clanes. Cada clan tiene un líder espiritual. Todos los clanes, a su vez, están representados por un grupo llamados los “Avatares”, de quienes se dice que son espíritus antiguos encarnados. Toda la sociedad Mirelan gira en torno a rituales y a los espíritus. Viven en comunión con el bosque, sus criaturas y los espíritus que los habitan.
Sí, estaréis pensando: “Eh, como los Naavi de ‘Avatar’”. Hay alguna similitud, pero no del todo. Además, estas ideas no son nuevas, sino que vienen del 2006-7, así que no hay plagio posible xD De todas formas, los Darelan están algo chalados. Me explico: su religión es panteísta, centrada en la existencia de una Madre Naturaleza que creó todo y que está en todo. Creen que, así como todos tienen alma, el planeta también. Este espíritu del planeta es la Madre Creadora, la mente primigenia que dio lugar a todas las formas de vida orgánicas e inorgánicas del planeta Nahaiteru. A las orgánicas las dotó de alma, dando una minúscula parte de sí misma. Al final, sólo quedó una única “parte” de ella misma: lo que podríamos llamar el “cerebro”. Esta “Madre” habita en todos los seres orgánicos, pero a la vez existe fuera de ellos, esperando a que el ciclo termine y vuelva a recuperar la energía que gastó al crear a sus criaturas. Así, cuando uno muere va a la Corriente Vital, que es la “sangre” de la “Madre” o del planeta. Cuando toda la vida orgánica haya desaparecido de Nahaiteru, la Madre comenzará el ciclo de nuevo, más fuerte y más poderosa, pues la suma de energía devuelta es mayor que la empleada (creo que en realidad, eso no puede ser, pero hey, esto es fantasía después de todo…además de mitos, así que no es real. Aunque es paradójico una fantasía dentro de una fantasía, pero es divertido a la vez xD) y entonces, empezará de nuevo el ciclo. Los Darelan no saben las veces que el ciclo ha comenzado y acabado, pero no les importa, ya que saben que, tomen la forma que tomen y sean como sean, todos pertenecen a la Madre y todos volveremos a ella tarde o temprano.
Pese a estar recluídos, la influencia de las ideas espirituales en los demás pueblos Elan es fuerte, ya que hay una herencia común. Así, no es raro que cuando alguien muere, cualquiera de uno de los tres pueblos Elan diga: “Ha vuelto al planeta” (aunque un Darelan diría “Ha vuelto con la Madre”).

Por último, tenemos al equivalente (más o menos) de los Humanos, los Aezin. La gran mayoría habita el norte del Continente Imperial, organizados en un macro-imperio enorme (el llamado Ark-Imperio, “Ark” significa ‘Fuerza, Poder, Orgullo, Realeza’), a cuya cabeza de encuentra la magnífica capital, Arkain, que significa literalmente “Ciudad-Poder” y es el hogar del Emperador y la nobleza. Los Aezin Imperiales provienen de un primitivo pueblo de proto-Aezin originarios del ahora continente Elandaer. Eran nómadas y cazadores, y con el tiempo descubrieron la agricultura y la ganadería, como los Sapiens en nuestro mundo.
Un grupo de estos ya modernos Aezin (las primeras culturas Aezin aparecieron entre estos ganaderos y agricultores), se desplazó al Norte del continente, con la mala suerte de llegar a la primera ciudad de la Historia de Nahaiteru, donde fueron esclavizados. Lo que nos lleva a hablar de la última de las especies inteligentes de Nahaiteru: los Arunae.

Los Arunae son otra raza misteriosa y extraña en Nahaiteru (ya van tres xD). Nadie sabe mucho de ellos y los pocos textos que se conservan de los tiempos de la Primera Ciudad, son muy escasos y se conserva tan poco de ellos que apenas son útiles. Los Arunae son, lo que se puede llamar energeifagos, o Devoradores de Energía, como se conocen popularmente. Vampiros de energía, para que nos entendamos. Pero de “vampiros”, sólo tienen el nombre, claro. No brillan, eso para empezar, pero dejadme que os los describa un poco.
Los Arunae se organizan en comunidades llamadas “Aram”. Estas comunidades tienen dos “hábitats”: las ciudades Aezin y Mirelan o ciudades subterráneas, lejos de la vista de los demás. Cada “Aram” cuida de sus miembros y mantiene el contacto con las demás, formando así una red de pequeñas comunidades que enlazan unas con otras, tomando como “nodos” (llamados “Aramnenuri” principales tanto las “Aram” de ciudades principales y capitales, como las propias ciudades Arunae (que son escasas). En el centro mismo de la red se encuentra la principal ciudad Arunae: Shihalure, que significa “La morada de la Diosa Shih”. Desde aquí, gobiernan y dirigen la compleja red de nodos y pequeñas comunidades los llamados “Padres de los Arunae”: Gennus Arunae y Nylashemma Arunae. Se dice que son los primeros Devoradores de Energía en aparecer, y cuyo poder es tan grande que podrían abatir una ciudad Aezin entera con sólo un movimiento. Sea leyenda o no, el poder de estos dos, es muy grande. Sobretodo, Nylashemma, quien es adorada como semidiosa, como el avatar viviente de la diosa Shih, Señora de la Oscuridad, la Noche y la Muerte, diosa principal y más venerada entre los Arunae. De hecho, entre los Arunae es la mujer quien tiene más importancia y relevancia, no es de extrañar que sea una sociedad matriarcal, pues. Además, hay que destacar que la natalidad entre los Arunae es muy baja, de ahí parte de la importancia de la mujer en esta sociedad (dos explicaciones, una mitológica-religiosa, otra antropológica, pero las dos son verdad).

Lo que hace que las demás especies, razas y pueblos tiemblen con sólo escuchar historias de los Arunae, es que éstos tienen una habilidad especial que les hace especialmente letales y peligrosos: son capaces de usar la energía oscura. Esta energía, se alimenta del odio, el rencor, la violencia, la muerte, de toda pasión y sentimiento negativos. Canalizando esto, la energía oscura es letal si se usa adecuadamente, pero es un arma de doble filo. Abusa de ella, y serás consumido por ella. Se torpe con ella, y te devorará. Y aún incluso si la sabes manejar, corrompe las mentes más fuertes. Por eso, los Arunae la usan sólo cuando es necesario, aunque la han perfeccionado a lo largo de los siglos.
Otra cosa que les hace especiales, son sus “dioses”. Nadie en Nahaiteru los conoce, sólo ellos. De hecho, estos “dioses” (que ellos no los llaman así, pero yo sí para que nos aclaremos) son espíritus bastante peculiares y extraños, venidos de vaya usted a saber qué dimensión y traídos por Shih, que fue la que otorgó la habilidad de usar la energía oscura a Nylashemma, quien a su vez se la enseñó a su marido, Gennus. Los cultos formados alrededor de estos espíritus “peculiares” son de lo más extraño y siniestro. El Culto de la Sangre, el Culto de la Noche Eterna, el Culto a la Muerte, el Culto a la Oscuridad…cada cual tiene su Templo, sus sacerdotes y su variación del uso de la energía oscura, enseñado y otorgado por estos espíritus extraños.

En fin. ¿Por qué viven ocultos los Arunae? Bueno, esclavizaron a los Aezin durante siglos. Pero los Harelan modernos llegaron del centro del continente de donde provinen y cambiaron todo. Despreciaron a los Aezin y se unieron a los Arunae. Pero cuando éstos les trataban como a ciudadanos de segunda o peor, les tocaron el orgullo. No tardó en surgir el conflicto, que pilló por enmedio a los esclavos Aezin, que no tenían ni voz ni voto. Sin embargo, cuando la Primera Guerra estalló, aprovecharon y se largaron de la ciudad Arunae. Fue así como llegaron a lo que sería siglos más tarde el Continente Imperial. Lástima que tuviesen problemas de expansión con otra especie inteligente: los Chakrr (luego lo cuento xD).
Cuando los Arunae masacraron a los Harelan casi por completo (no tenían fuerza militar para hacer frente a la energía oscura, al menos NO por aquellos tiempo), decidieron por unanimidad esconderse a los ojos de los demás pueblos, conscientes del poder brutal que tenían y resignados a no poder relacionarse nunca más con ningún pueblo. Destruyeron toda la información sobre ellos y borraron y manipularon la memoria a los Harelan, haciéndoles creer que habían ganado la Primera Guerra, pero sólo quedaron cuatro gatos (eso sí fue verdad xD). A partir de los restos de la Primera Ciudad Arunae, los Harelan construyeron con orgullo lo que sería muchos siglos más tarde Kaen, la mundialmente conocida megalópolis y capital de la Oligarquía Libre (así es como llaman a sus sistema de gobierno, aunque es más complejo que una simple oligarquía como fue la griega, por ejemplo).

Decía que los Aezin tuvieron problema, ¿no? Bueno, se me olvidaban los Chakrr. Son una especie insectoide inteligente que habita mayormente la parte sur del Continente Imperial, aunque originalmente habitaban todo el continente, los Aezin les hicieron retroceder. Son un pueblo bélico y agresivo, se lo piensan poco para entrar en guerra y destruir a sus enemigos, razón por la cual las fronteras con el Ark-Imperio Aezin son lugar de conflicto durante…bueno, desde siempre. No es de extrañar que el Imperio sea militar y su fuerza sea abrumadura, claro.
Sea como fuere, los Chakrr no tienen un lenguaje como nosotros. Se comunican a base de chasquidos, crujidos, gestos y feromonas. Su sociedad se compone de Colmenas con una Reina como “cerebro” dirigente. Todo se hace en sociedad y comunidad, no existe el individualismo entre los Chakrr, aunque por separado pueden pensar por sí mismos y tomar decisiones, la última palabra siempre la tiene la Reina. Así, la sociedad Chakrr es la más extraña para las demás especies inteligentes de Nahaiteru. Los Arunae y Mirelan los ignoran. Los Onyàryd se interesan por su fuerza (y los Chamanes, por si tienen alma). Los Harelan capturaron unos cuentos y los investigaron y estudiaron científicamente para ver cómo eran (son los científicos de Nahaiteru, mientras que los Aezin son los ingenieros xD). Los Za’en no saben ni que existen. Y los Aezin…te dirán que más vale Chakrr muerto que correteando.

Y estas son todas las especies inteligentes que habitan Nahaiteru, junto a una pequeña lección de historia y una breve descripción de cada una. Espero que os haya gustado, y si después de este tochaco infumable habéis llegado hasta aquí, enhorabuena: os gusta leer. Sino, pues no os culpo, oye xD En fin, por ahora, ya vale. Ahora bien, si por petición queréis que entre en más detalle con algo de Nahaiteru, yo encantado. Pero la siguiente entrada siguiendo el tema, será sobre relatos que he escrito.

Pues eso, ¡hasta la próxima!

La religión exocientífica

Vale, vale, dije que no iba a escribir en un tiempo sobre las pseudociencias y los conspiranoicos, pero esto es digno de mención.

Resulta que, por fin, Rafael Guerrero (AKA Starviewer) ha declarado que lo suyo es una secta y NO ciencia. Que todo es Fe y creencia. No lo ha hecho literal, claro, sino sutilmente. Tan sutil como tener de colega a Fernando Narayana (cuyo nombre de verdad es “Fernando Alonso”, ironías de la vida…) ¿Quién es este tipo? Desgraciadamente, no he encontrado información sobre él, pero por lo que he leído, el tipo es lo que podríamos llamar, un “creacionista New Age”. Da risa, pero es más o menos así. Lo grave y gracioso del asunto, es que lo presenta como “Nuevo Modelo Científico del siglo XXI”, que es más o menos como se vende el creacionismo, como una nueva ciencia, pero sin serlo, claro. Lo único que he encontrado de este tal “Narayana” es una aportación suya en una web en la que hacían una crítica al creacionismo. Su aportación fue esta. No comments…

El moderador me contesta diciendo que los organismos vivos son como son debido a un conjunto de leyes naturales que les hace evolucionar y que por tanto no hace falta diseñador de ningún tipo. Yo a esto contesto que ninguna ley puede existir sin la existencia y voluntad previa de un legislador que haya creado esa ley y a ese legislador yo le llamo “Inteligencia Creadora Desconocida” y otros lo llaman Dios. De otra manera habría que aceptar que la materia tiene por si misma capacidades que no osaría tener el mas brujo de los brujos.

Pues las ideas de este tal Narayana (apellido “místico” inventado xD), que es parte de lo que llaman “Starviewer Internacional” (magufos de todo el planeta), son presentadas como el nuevo dogma a seguir por todos los creyentes en la Exociencia. De primeras, que el tipo habla de la “Creación”, tal y como hacen los creacionistas. De segundas, que llama a la Exociencia “Ciencia Natural”. ¿Os suena? Claro, de la “Ley Natural” de los cristianos. Y de terceras, que cada vez que diga “Ciencia”, hay que entender “Religión”. Así, por ejemplo, al principio del sermón del “sacerdote” Narayana nos encontramos con ésto:

Mi visión para crear entre todos una ciencia de la Totalidad, Transcendental, Holistica, Exoxiencia o Ciencia Natural que abarque y relacione todos los fenómenos de la Creación con el fin de dar no solo satisfacción a nuestras inquietudes intelectuales en cuanto a la búsqueda de la verdad respecto de la naturaleza de la realidad de la Creación

Sustituyendo “Ciencia Natural” o “Exociencia” por “Religión”, ¿a que quedaría bien? Y es que una religión busca definir a su dios (este “Creador”), definir cómo es la creación, etc. Vamos, que todo lo que dice que busca la exociencia, lo hace cualquier religión. ¿Qué debemos entender? Que Rafa se ha quitado ya la máscara de científico del todo a 100, para mostrarnos que en realidad, lo que quiere es formar una secta, una nueva religión. Si ya con la conciencia (otro nombre para el alma) y esos rollos religiosillos y espiritualistas New Age que vimos en la transcripción de la conferencia ya atufaba a secta, esta declaración del Narayana (que por supuesto, Rafa apoya indondicionalmente) es el punto definitivo que demuestra que la Exociencia es una secta.

Pero sigamos con Fernandito, que es divertido. A ver qué más suelta. Sabemos que la religión cristiana postula la existencia de un dios, llamado Dios o Yahvé. Sabemos que representa el Bien, la Luz. Su contrario es Lucifer, quien representa el Mal, la Oscuridad. Bien, ahora vamos a leer esto:

Se trata, pues, de una ciencia al servicio de la humanidad en vez de una ciencia al servicio de intereses que con bastante frecuencia no son los de la humanidad sino los de un poder que tiene sometida a la humanidad, y del cual tengo poderosos argumentos para comprender que este es, a su vez, un sometido, consciente o inconsciente de ello, a un exopoder, no solo extraño a los intereses de la humanidad sino usufructuario de la misma. He de añadir que también es perceptible la existencia de un exopoder benéfico a la humanidad, por lo que esa ciencia de la Totalidad debe hacer lo lo posible para ser usufructuaria de sus conocimientos y posibles beneficios para la humanidad.

Dejando la conspiración aparte, ¿no os suena mucho? Dos “exopoderes”, uno bueno y otro malo. El segundo controla a los “malos” que dominan la humanidad mediante una “ciencia” al servicio de sus intereses. El primero es bueno y ayuda a los “buenos”, quienes acceden a él mediante esa “ciencia de la totalidad”. Mucha palabrería y mucho rollo, pero como buen filólogo acostumbrado a analizar textos cien veces más difíciles que esto, entiendo perfectamente qué es todo este rollo.
La “Ciencia de la Totalidad” es como la Cienciología: por mucho que tenga la palabra “ciencia” en ella, no deja de ser una secta, una religión. Así pues, esa “nueva ciencia” no es más que una religión que busca definir a su dios, y el modo de llegar a él. Estamos ante el nacimiento de una nueva religión de corte New Age. No diré creacionista porque todas las religiones lo son, evidentemente.
Este parrafito define cómo es esta nueva religión: mediantela conspiración, crea un enemigo. Los cristianos en su tiempo también decidieron quiénes iban a ser sus enemigos. Por ejemplo, los primeros cristianos de Roma tomaron a los romanos como enemigos, como el ejemplo de los “malos que controlan a los buenos”. Este Narayana está haciendo lo mismo: toma a un grupo (falso) de gente que domina la humanidad y la contrasta con ellos, que son los buenos, claro. Pero hace otro contraste: los “malos” tiene una “ciencia” a su servicio (por tanto, egocéntrica, materialista, malvada) y los “buenos” tienen una “ciencia” al servicio de la humanidad, que les descubrirá al creador.
En palabras claras: identifican a la ciencia (la de verdad) como si fuesen satánicos y/o seguidores de Lucifer, y a ellos mismos como los que siguen la religión correcta, pues conduce a su dios. Vamos, que de lo que habla con tanta palabrería y eufemismos, no es más que de religión. Retorciendo las palabras y sus significados y añadiendo conspiranoia, Narayana en nombre de Rafa, está sentando las bases de la religión exocientífica. ¡Fantástico, otra más! Por si no había bastante con el cristianismo, el Islam, el judaísmo…Lo malo, es que esta gente toma a la ciencia como los “malos”, como la “otra religión que es mala”. Y eso es un error absoluto. Pero claro, la mejor manera que tiene una religión de definirse a sí misma (al menos cuando se forma) es contrastarse con otra religión u otro grupo. Lo que han hecho, es tomar la ciencia como el grupo de “malos” para así contrastarse y decir que ellos son los “buenos”. Como cualquier otra religión. ¿No es genial?

En fin, Narayana sigue con el discurso, ahora diciendo que se deben sentar las bases de la nueva religión (ya no la llamaré “ciencia”, porque NO lo es: ya no es ni pseudociencia, sino religión) y que hay que subsanar los errores cometidos por la Ciencia (a partir de ahora, cuando diga “Ciencia”, me refiero a la de verdad), que son muchos. Luego añade algo gracioso:

Se podría decir que tenemos a nuestro servicio un gratuito y colosal laboratorio mundial de investigaciones científicas, repleto de muy poderosas inteligencias especializadas en todos los campos científicos cuyos hallazgos se publican en las correspondientes publicaciones. Nuestro trabajo sería el de extraer piezas sueltas de ese colosal almacén y poderlas ir uniendo en un todo coherente al servicio de esa nueva ciencia, porque de la misma manera que almacenar materiales de construcción no es construir un edificio, almacenar datos científicos no es construir el edificio de la ciencia.

Al menos, la Ciencia tiene miles de datos, publicaciones, hallazgos, etc, etc. ¿Qué tiene esta secta? Nada. Menos que nada: un blog y un “ning”. Wow. La ciencia se construye en base a la información, ¿cómo sino? Sin conocimientos, sin datos ni información no hay nada Ciencia. Pero claro, aquí están formando una secta, así que no se puede hablar de nada científico. Porque sino, fijáos qué cometido tan ruin e hipócrita. ¿Extraer trozos de la información científica y académica? ¿Para qué, para transgredirlos, modificarlos y entenderlos como les salga de las narices? Efestiviwonder. Cogen cachos, los unen y ¡PLOP! Nueva ciencia. Wow.

El discurso de Narayana no está exento de típicas coletillas de religioso. Por ejemplo, no pocos cristianos afirman sin despeinarse que la Ciencia busca la Verdad (es decir, a Dios, pues en el cristianismo la “Verdad”, con mayúscula, se identifica con Dios). Así, Narayana afirma que:

Para llevar a cabo esa fascinante labor solo hace falta actuar con impecabilidad en el proceso de búsqueda de la verdad, lo cual es para mi el fundamento incondicional de todo aquello que se atreva a llamarse ciencia.

Esto lo hemos visto anteriormente de boca de otros religiosetes, ¿verdad?

Ahora bien, ¿cuál es el error de la ciencia? Fácil: dejarse manipular por el “Poder”, que controla todo y arrasa con todo. Conspiracy meets Religion! Fascinante. Este “Poder” ni tiene escrúpulos, es inhumano y hasta podría decirse que es inherentemente malvado. Guarda con recelo, como “zorro y guardián a la vez”, el “gallinero” (entendido como un tesoro) que es la Ciencia. Es decir, es como los demonios y diablos: actúan abiertamente, controlando y manipulando las voluntades y las mentes de los seres humanos. En el cristianismo, siempre se afirma que el Mal no se oculta, que siempre actúa de forma que todo el mundo sabe que está ahí, especialmente los cristianos. De la misma manera, los Illuminati (ese “Poder”) actúan abiertamente haciendo sus cosas malas.
Ahora bien, luego afirma que el verdadero Poder (el “Exopoder” que antes mencionaba) siempre se mantiene oculto, manipulando a sus marionetas para que hagan el Mal. Vamos, que ese Poder oculto es lo que se puede llamar “Lucifer”, el Mal auténtico.

Pero no todo es hablar de religión, claro. Narayana tiene que farfullar un tanto sobre ciencia, que sino, va a parecer que está formando una secta, ¿no? Bueno, pues a este respecto afirma que:

Para mi la ciencia es la búsqueda de la verdad de los fenómenos de la naturaleza, mientras que la técnica, tecnología o ingeniería es la búsqueda de soluciones a problemas prácticos que se presentan a la humanidad y cuya motivación es méramente económica.

Menos mal que no se moja tanto como Rafa y dice “para mí”. Desde luego, es una opinión subjetiva. Si tan poco le gusta la técnica (¿de que?), la tecnología o la ingeniería, que se vaya a una cueva a vivir de ermitaño. Pero decir eso y vivir en el mundo actual es absurdo y hipócrita. Sin mencionar que es falsa su afirmación, claro. Pero el Narayana sigue a su rollo y se repite, porque ya sabemos que el discurso religioso tiende a repetir los dogmas una y otra vez para que queden bien claro:

La motivación de la ciencia no puede ser económica ya que es la búsqueda de la verdad por la verdad, y lo que esa búsqueda pueda después representar en el aspecto económico para la humanidad, no es el objetivo motivacional, ya que la ciencia es la búsqueda de la verdad por la verdad. La diferencia, pues, entre la ciencia y la técnica es parecida a la que pueda existir entre el humanitarista y el ágil o astuto comerciante.

“La verdad por la verdad”, “motivación económica de la tecnología”….¿este hombre, dónde ha vivido todos estos años, en un cueva? La tecnología, conjunto a la ciencia, nos ha facilitado la vida enormemente. A no ser que uno sea partidario de vivir en cuevas como los homínidos, no puede uno renegar de algo que le facilita la vida. ¿O acaso no toma medicinas, coge el coche todos los días, usa el ordenador, vive en una casa con luz, agua, gas, etc? ¿No hace uso y disfrute de la tecnología y la ciencia todos los días de su vida y como él, miles de millones de personas en todo el mundo? Por favor, si hasta a Flanders le gusta la luz fluorescente.
Este tipo es un cantamañanas. El típico que despotrica contra la ciencia y la tecnología en un mundo que ha avanzado precisamente gracias a éstas dos maravillas del intelecto humano. Hay que joderse, cuánto hipócrita religiosete.

Pero Narayana no se queda ahí, sigue con el tema y ahora define qué es un científico. Agarráos los machos xD

En términos generales un científico es el que posee un título expedido por el Estado, pero la bata blanca solo hace científicos de título válidos para ocupar puestos de trabajo, pero en muchas ocasiones no lo son de vocación. Hay otros científicos vocacionales a los que no se les llama científicos, solo amantes de la ciencia, y estos si que lo son por vocación total. Hay campo de actuación para todos; unos calculan y otros no calculan pero piensan mucho y emplean datos de los que calculan, y en esto de pensar con paciencia y en profundidad la ciencia está muy necesitada.

La técnica del contraste, unida a la falacia facilonga, y tenemos como resultado esta afirmación. Lo que viene a decir, es que los científicos con títulos, los que se han matado a estudiar y siguen investigando y estudiando lo suyo, no son científicos de verdad ni tienen vocación. Ahora bien, los que sí tienen vocación son los que NO han estudiado ciencia, ni tienen ningún título ni saben nada, pero tienen mucha “vocación” y “piensan mucho”. Vamos, que el buen científico en realidad, es el tonto conspiranoico que se cree que por observar el Sol es un Astrofísico. Evidentemente, esto va dirigido al lector creyente en la Exociencia, al seguidor de Rafael. Le está diciendo: “Tú eres un científico. Los de “bata blanca” no lo son”. Pobres, les están convenciendo de lo que no serán en su puta vida…pero en eso consiste la Fe, en creencia ciega. Recordemos: esto es una secta.

Goethe, el escritor, fue un maestro fundamental de pensadores de la ciencia; Gustave Le Bon, médico, fue la quinta esencia de la dedicación, precisión y apertura mental en la física; Velikovsky, médico, fue un adelantado y crítico en diversos aspectos de la ciencia con extraordinaria audiencia, y por eso fue muy criticado. Hay muchos ejemplos de eficientes colaboradores vocacionales. En realidad cientifico es aquel que trabaja con impecabilidad en el proceso de búsqueda de la verdad, y esto es algo con lo que se nace.

Goethe. Científico. Ehm…no. Filósofo con ideas sobre ciencia, sí. Pero no es científico per se. Sí, estudió las plantas y tal, pero también teorizó (claramente inspirado por Platón, reconocido científico) que había un modelo abstracto de planta de la que las demás derivan. Muy cientifico esto no parece, ¿verdad? No, no mucho. Es más, a Goethe se le considera parte de la corriente filosófica de la Naturphilosophie, que según la Wikipedia: Los temas más recurrentes son el finalismo, la búsqueda de fuerzas y relaciones morfológicas ocultas y el establecimiento de correspondencias entre los objetos naturales. La correspondencia entre el micro y el macrocosmos lleva a considerar la naturaleza como un “organismo global”. Supercientífico, vamos.

Gustave Le Bon. De primeras, no fue médico, sino psicólogo social, sociólogo y físico. Pero bueno, fue un tipo que fue autor de numerosos trabajos en los cuales se expusieron teorías sobre los rasgos nacionales y la superioridad racial. Un tipo que decía que toda la materia era intrínsecamente inestable y se transformaba constante y lentamente en éter luminiferous. Un señor del siglo XX que reportó haber observado una nueva clase de radiación, a la que denominó “luz negra” y que posteriormente se descubrió que no existía. La única contribución destacable, son sus teorías sobre la psicología de las masas (de la población, vamos). No digo que no tuviese vocación, pero sus ideas científicas hoy en día como que no lo son. ¿No podría haber puesto un ejemplo mejor? No, la idea es nombrar a unos cuantos tipos desconocidos para la mayoría, porque citando al marginado, hace que los lectore de Starviewer se idenfitiquen con ellos y por tanto, se consideren “científicos marginados” sin serlo. Una excelente estrategia, todo hay que decirlo.

Immanuel Velikovsky. Este señor fue psicólogo, sociólogo (ya van dos) y naturista ruso, así que de médico tenía poco. En un libro titulado “Mundos en Colisión” de 1940 (hace poco, vamos), dijo que en tiempos históricos, la Tierra estuvo a punto de chocar contra Venus y Marte, con consecuencias catastróficas. Sus métodos: mitología comparativa, reinterpretación de la Historia de formas creativas e imaginativas, y sus fuentes: la mitología y la Biblia. Muy científico, sí señor. Un magufo del siglo XX, vamos.
Velikovsky argumentó que los efectos electromagnéticos juegan un papel importante en la mecánica celestial, vamos, en el movimiento de los planetas. También propuso una revisión de la cronología de los antiguos pueblos de Egipto, Grecia e Israel y otras culturas de Oriente Medio. Esta cronología revisada intentaba explicar la llamada “edad oscura” griega, pero además, “reconciliar” (qué eufemismo) la historicidad bíblica con la arqueología y la cronología egipcia.
La supuesta evidencia de las catástrofes que afirmaba, ocurrieron en un pasado lejano en la Tierra, son los estratos geológicos y la extención de especies, que decía que ocurrieron por catástrofes, no por mecanismos darwinistas. Bien, existieron varias extenciones masivas, pero la causa no es una “catástrofe” (sí, en el caso de los dinosaurios), sino que no están nada claros los motivos. Una “catástrofe” sería la solución fácil. La Ciencia trata de descrubir el motivo, no inventarse uno así a bote pronto. Más, uno que hasta un crío de 10 años se puede imaginar. Evidentemente, esas catástrofes se encuentran recogidas en la mitología. Sí, el Diluvio, exactamente xD ¿Acaso no hay inundaciones periódicas en casi todas las partes del mundo donde haya un sólo río? En España, todos los años en temporada de lluvias sale un pueblo en las noticias que ha sido arrasado por las aguas. Pon ese mismo contexto en sociedades antiguas y…vualá! Tienes mitos de “Diluvios Universales”. Qué misterio!
En fin, ni qué decir que la Ciencia ha refutado todas sus ideas. Aún así, tiene seguidores. Qué poco me extraña…

Y esto son los ejemplos de grandes mentes que puede poner Narayana. Fantástico! Bueno, sigamos, que se está haciendo largo esto.

Para intentar justificar las ideas pseudocientíficas, Narayana se inventa que el “Poder” malvado y controlador anula cualquier “idea científica de gran poder aclaratorio”, es decir, teorías pseudocientíficas que pretenden cambiar la Ciencia. Además, afirma que ese Poder mete en caminos tortuosos a los científicos, quienes acaban formando hipótesis que terminan convirtiéndose en dogmas intocables. Los “contestatarios” (los pseudocientíficos y magufos) son olvidados y anulados, y la Ciencia se convierte en una religión. Así, las “sucesivas generaciones de científicos”, aceptan las verdades sin pensar, sin criticarlas, porque si lo hacen son excomulgados e insultados por la comunidad científica.
Tiene que justificar que los malos SON los científicos, que están siendo manipulados por el Mal, y que los verdaderamente “científicos” y buenos, son los de la secta exocientífica y cualquier pseudocientífico y magufo. Está claro que este tío no sabe ni cómo funciona la Ciencia…

Para seguir con la idea, compara esta situación (falsa) con el cuento “El traje nuevo del emperador”, y dice que se identifica con el niño, y que “de esta forma es como voy a actuar con respecto a analizar los postulados básicos de la ciencia”. Ay, qué risa tía Felisa! Este Narayana es la monda. Dice además que el “Poder aparente” (los Illuminati) pagan los trabajos de los científicos con dinero de la sociedad. No te jode, si te parece van a trabajar gratis. ¿De dónde ha salido este pájaro?

Pero atentos, que propone una “nueva religión”, digo “ciencia”:

Por otra parte propongo un estudio nuevo de los fenómenos de la naturaleza en base a un estudio mediante frecuencias, ya que al ser estas el fundamento de la realidad permiten el estudio fácil de la misma, desde la naturaleza íntima de la materia hasta la naturaleza íntima de la enfermedad física y psíquica, así como de los viajes en el espacio y en el tiempo, como mostraré en su momento, y todo ello, además, con la posibilidad de enlazar en un todo coherente los fenómenos físicos de la materia, con los mentales y los espirituales.

Las “frecuencias”, el fundamento de la realidad que permiten el estudio fácil de la misma. No comments…

En fin, Narayana ya se deja de pseudociencia y vuelve a lo que le interesa: la religión. Así, propone los “Principios Singulares de la Creación”. Esto ya es teología, es religión. No voy a poner todos los puntos, porque se haría muy largo. Haré un resumen, porque vamos, los que ya conocemos muy bien el Creacionismo y el Diseño Inteligente, podemos reconocer fácilmente que las ideas de Narayana no son más que una especie de “creacionismo místico” de corte panteísta y con ideas conspiranoicas mezcladas por enmedio. Es la religión perfecta de los conspiranoicos y pseudocientíficos New Age que siguen a Rafael Guerrero y a tantos otros.
El primer principio, llamado “Principio de la Manifestación”, dice: Todo en el universo es manifestación en diferentes formas, o diferentes formas de manifestarse la información del programa de la creación del mismo. ¿Os suena? Básicamente los seguidores del DI dicen lo mismo, aunque esta religión Exocientífica tiende más al panteísmo, por lo que parece.

A destacar entre los principios:

-Creen en una finalidad de la vida, la cual es concebida como un “programa” cuyo factor es la necesidad que ayuda al cumplimiento de la finalidad. Hay dos polos extremos de necesidad y cada uno conduce a un finalizar la vida de una determinada estructura de vida. Creo que no podría ser más ambiguo. ¿Qué finalidad? ¿Qué necesidad? ¿Qué polos extremos? No definiendo nada supongo que le da un aire más “místico-religioso”.

-Todo el rato habla de “Creación”, “estructura de vida”, “estructura”, “programa”, “procesos”, “unidad de estructura de vida”, “plan”, etc. Parece que esté hablando más de un programa informático que de la vida misma. Pero claro, si la vida ha sido creada por una “Inteligencia”, bien podría haber sido una “AI”.

“El amor, en términos universales e impersonales, es el gozo generado por la armonía del conjunto, en el cual cada una de las partes mantiene en todo momento su propia identidad. Toda estructura, física o psíquica, inerte (para nosotros) o viva, esta basada en este tipo de amor y en la búsqueda del mayor nivel del mismo.”

Ah, l’amour! Herencia cristiana insondable. Esto lo he oído decir a todo cristiano con el que me he cruzado. Por cierto, ¿cómo siente “amor” una “estructura inerte”? ¿Qué es la armonía? Por suerte ésto último lo define:
La armonía, en un determinado grado, es la consecuencia de un estado de amor en un determinado grado para esa estructura de vida. No hay límites para el grado de amor y armonía que se puede conseguir.

No, no lo define. ¡Lástima!

Oh, pero no se queda ahí. No señor. Añade además que:

“La estructura molecular de la materia se halla en ese estado amor y armonía y hay indicios de que la estructura del cosmos podría hallarse en ese estado o busca ese estado.”

Me encanta. Esto cada vez más se parece al creacionismo y al DI.

-La forma de escribir y expresarse es totalmente críptica y absurda, como buena teología que es. Si alguien entiende esto, le doy una galleta:

“El equilibrio perfecto es la muerte. La muerte es el momento de tránsito hacia un nuevo desequilibrio cuyo fin es buscar el equilibrio. La desigualdad crea la frecuencia de alternancia de los ciclos y estos crean lo que llamamos la existencia. Todo en la manifestación es frecuencia de vibración en diferentes grados.”

-¡Multiversos! Dice de ellos que: “Cada uno con su propia frecuencia fundamental de vibración. La existencia de una unidad de vida en uno de estos universos, impide a esta la percepción de las manifestaciones en otros universos o universos paralelos. Los principios de un universo son análogos a los principios de los demás; por ello, lo que llamamos físico y tangible es análogo en principios, a lo que existe en el mundo metafísico o invisible.”

Qué conveniente, no podemos percibir otros. ¿Entonces cómo sabe que existen? Si no podemos saber de ellos, no podemos saber que existen. Por tanto, él mismo ha creado una paradoja. ¡Qué divertida es la teología!

-Panteísmo (o algo así): La existencia de todas las estructuras y principios de vida está supeditada a la relación armónica de las partes con el Todo inmediato.
-Y jerarquía espiritual: todo está unido mediante “eslabones”. Es decir, el “todo” que percibimos es parte de una cadena de planos de existencia, cuyo primer eslabón es…¡el Creador, muy bien! Lástima que diga que no podemos saber ni de su existencia ni de su finalidad. Es más, afirma que “la manifestación del conocimiento de esa naturaleza es solo una creencia, puesto que no hay una posible demostración racionalmente perceptible.”

Y vamos con otra paradoja: si no podemos saber que existe ni hay demostración posible, ¿cómo puede afirmar que existe un Creador? Fácil: “En términos particulares podría ser un hecho, ya que nos es imposible a los humanos hacer un análisis de las percepciones íntimas de otras estructuras de vida.”

Es decir, no lo podemos saber racionalmente ni hay pruebas, pero como no podemos percibir otras “estructuras de vida”, pues ale, existe un Creador. Creo que este es uno de los argumentos más pueriles y patéticos que haya visto en mucho tiempo para justificar la creencia en la existencia de un “Creador” o dios.

En fin. Teología, filosofía hermética aplicada a la ciencia, pseudociencia, conspiranoia…todo ello ha creado una nueva religión, la religión exocientífica. ¿Y qué dicen los creyentes de Starviewer? Salvo uno que se ha dado cuenta como yo, de las paradojas, de que se separa ciencia de creencia, y de que para solucionar las paradojas recurren a la creencia y la Fe, los demás lo han aceptado sin pensar. Eso sí, el chaval que se ha dado cuenta de eso, dice que se puede conocer de primera mano a Dios y el conocimiento que puede ofrecer. Eso ya…es Fe, así que un tanto hipócrita es.

Bueno, pues nada. Al final mi predicción se ha cumplido: tarde o temprano la “Exociencia” iba a terminar convirtiéndose en secta, en religión, pues es a lo que tienden todos los gurús pseudocientíficos y conspiranoicos como Rafael Guerrero, que ahora cuenta con un sacerdote New Age.

Pa qué hablas de ná, con la de hambre que hay en el mundo

Uniéndome a las críticas sobre la tele y la publicidad que podéis encontrar aquí, aquí y también aquí, pondré mi granito de arena y conmino a cualquiera que lea este blog y tenga uno, que de su opinión.

Hoy en día, la publicidad está tan cargada de estereotipos, machismo y estupidez, que sólo verla, me duelen los ojos y hasta las neuronas. No se si llegan a lavar cerebros, pero joder, la cantidad de “mensajitos” que tienen roza lo absurdo. Una sociedad capitalista y consumista como en la que vivimos, necesita de la publicidad para que el consumidor potencial, el ciudadano de a pie (como tú, como yo, como muchos) compremos, aunque NO lo necesitemos. Se crean intereses y necesidades francamente absurdas. ¿Para qué diablos quiere un chaval de 17 años unas converse, unos Levis, un Ipod, un Iphone, un lo-que-sea-que-vale-más-de-300-euros? Si a los dos días cambia la moda y llora y pide que le compren más cosas carísimas e inútiles.

Por echar la culpa a alguien, podríamos decir: “La culpa de de la publicidad”. Sí, bien, pero…¿qué pasa con los padres idiotas que le compran todo lo que pide el críajo idiota que se deja engañar por una publicidad cargada de sexualidad, machismo, que se basa en el elitismo y la exclusividad (si no tienes el chorrIphone, eres un puto perdedor), qué pasa? Que el crío se vuelve un insoportable imbécil que no tiene consciencia de lo que es el dinero, ni la responsabilidad de saber administrarlo. Se convierte en un malcriado tontolaba: un “ni-ni”. En parte es culpa de los padres, pero en parte, manda huevos los anuncios que hacen.

Creo que coincido con los demás que han tratado el tema, con que los anuncios de perfumes son de lo peor. Pongamos por ejemplo uno de Paco Rabanne que lleva un tiempecillo por ahí:

-Sale un modelo en traje y sombrero, una especie de gánster modernillo chulo, que más parece un bakalilla patético en traje. En poses forzadas, machitas y chulescas, va chasqueando los dedos, y cada vez que lo hace, sale algo diferente: dinero, coches, fama, una modelo con cara de guarrilla en celo, la misma modelo enfocada desde los tobillos que deja caer el vestido que lleva, y finalmente una voz en off que anuncia el perfume, de cuyo nombre no me acuerdo. Wow, just wow.
Te están vendiendo promesas de dinero, fama y lo más importante: que si te pones ese perfume, todas las tías buenas caerán a tus pies. ¡Sólo tienes que chasquear los dedos y ocurrirá! El anuncio es corto, pero bastó para producirme arcadas. Entre éste y los estúpidamente machistas anuncios del AXE, ¿qué clase de imagen están vendiendo de los hombres? Como tal, me ofenden. ¿Se supone que debemos ser unos idiotas trogloditas que sólo buscan follarse a la tía buena de turno y punto? ¿Qué mierda es esa? En serio, no sólo alucino con el machismo recalcitrante de muchos anuncios, sino con los estereotipos TAN negativos que están vendiendo sobre los hombres y las mujeres.

Lo peor de todo, es la cantidad de hombres (jóvenes y adultos, aquí ni hay distinción de edad, los tíos podemos ser así de patéticos a cualquier edad) que se dejan llevar por estos anuncios. No sólo porque no piensan por ellos mismos, sino porque están aceptando tácitamente unas ideas y unos estereotipos machistas como un modelo a seguir. Y eso no puede permitirse, porque es insultante. Es seguir con la idea de que el hombre debe ser muy macho, dominante y el puto amo de todo. Que puede hacer lo que le de la gana, que nadie le dirá nada. Y por supuesto, sólo con chasquear los dedos, ya tiene a todas las mujeres que quiera. Esto, de rebote, ayuda a crear estereotipos misóginos.

Porque yo no puedo llamar otra cosa que “misógina” a la idea que presentan los anuncios, no sólo de perfumes, sino muchos otros. La mujer se la presenta como tonta, ignorante, “ama de casa”, siempre con de dos a tres niños, pero con tacones y estupendísima. Pero está en CASA, no es más que una idiota superficial ama de casa que se preocupa de que sus perfectos niños no se manchen. ¡Válgame Dios qué iban a pensar los vecinos si ven al niño sucio! Nada mujer, ya viene una tía rara del futuro a venderte “Neutrex Futura” y serás feliz. ¡Chachiguay!

¿Qué mierda es esto? ¿Qué mierda es toda esta misoginia? La mujer, es siempre presentada como ama de casa perfecta con muchos niños perfectos (cosa que ni existe, así como tampoco cocinas más grandes que mi habitación de residencia, chalets gigantestos y perfectamente cuidados, etc). También está la opción de la mujer “moderna”, que no es tal, sino un pendón desorejao superficial e idiota que se deja dominar y manipular por los hombres (modelos super guapos que no existen ahí fuera, en el Mundo Real). O sea, los modelos clásicos de mujer: ama de casa o puta. ¿Quiénes son los que hacen estos anuncios, cristianos inflitrados? Alucinante.

Por cierto, no se si a vosotros/as os pasa, pero soy incapaz de identificarme con la gente y los entornos que aparecen en la mayoría de los anuncios. Desde los anuncios de Bollicaos y derivados con chavales bailando break dance, con insinuaciones sexuales muy evidentes, la táctica del “si no lo tienes, eres un perdedor”, hasta los anuncios de detergentes y “Don Limpio” (mítico ese anuncio con las cinco pijas que se reúnen y una les enseña el mayordomo de Tenn convertido en un modelo guaperas, ese en el que todas dicen “¡Vaya mayordomo!”. Una versión porno incluiría todas lanzándose a por el maromo como perras en celo), los anuncios ya no presentan españoles. Ahora están todos americanizados hasta lo absurdo. ¿Cuánta gente en España vive en esas urbanizaciones tipo Wisteria Lane en casas enormes? ¿Por qué todos los anuncios de perfumes están grabados en París/New York y hablan en francés/inglés? ¿Por qué siempre son todos TAN norteamericanos e incluso me hace pensar que están doblados y traídos de los USA? Que tenga que identificarme antes con un norteamericano que con un español (incluso los entornos de los anuncios, tanto de interior como de exterior) es muy grave. Joder, no soy nacionalista, pero una de las bases de los anuncios es identificarte con el anunciante, ¿no? Si me tengo que alienar para poder hacer eso, mal vamos. Una cosa es celebrar Halloween (que es una chorrada), otra cosa es que copiemos directamente a los putos americanos. Jodida globalización…

En fin, que la publicidad hoy en día está cargada de estereotipos negativos, de machismo y misoginia, de anuncios idiotas y molestos. De americanismos descarados. Vamos, que la publicidad hoy en día es un truñazo insoportable que crea tontolabas que la siguen, eso incluye sobretodo los chavales jóvenes y sus padres: unos por borregos y otros por consentidores. Así salen los chavales y chavales hoy en día: machistas, imbéciles, vagos; tontas, superficiales, fáciles. ¿Qué mierda de sociedad estamos creando, por favor? ¡Un poco de cabeza, por Zeus!

La inevitable entrada de: “Gente que busca cosas raras y acaba llegando a mi blog”

Pues eso, mientras hago tiempo para escribir otra entradas más interesantes que los últimos bodrios, haré un paréntesis con humor. Esta entrada es la típica de todo blog, en el que pondré una lista de las cosas que busca la gente en google y otros buscadores, y acaba llegando a mi blog. ¡Originalísima!

-Colegialas cogiendo

Vaya, parece que alguien quería empezar bien su sesión de fap, fap fap.

-Sumisión anal

Wow. ¿Cómo habrá llegado a mi blog buscando eso? O_o

-Reptilianos machistas

Bueno, no creo que sean machistas. Mira sino en la serie V, quien mandaba sobre los demás era una mujer, una lagarta guiño guiño

-Derp

HURR HURR DERP DERP

-la mujer debe someterse al hombre

Bueno, esto sí que es machismo. Supongo que quien lo buscaba (un hombre, claro) estaría intentando buscar algún tipo de justificación. Pues lo siento, siendo machista, con media neurona atrofiada poco puedes elaborar. Bueno sí, monosílabos: “URGH”, “DURR” y así.

-es el hombre más inteligente en la Biblia

No mucho. Más bien diría que es más tonto que pichote.

-si rezas a Dios con Fe se cumplirá

Pues va siendo que no, ¿eh? Los milagros no existen.

-moral en la prehistoria

En aquellos tiempos no se estilaba eso. Luego llegaron los pastores esos de Medio Oriente y la jodieron.

-que son las ondas haarp

Ni idea. ¿Qué son?

-el problema de ser machista

…es que eres un estúpido anormal e irracional arrogante con demasiada testosterona obstruyendo las neuronas.

-argumentos a favor y en contra del genocidio

Anda, un joven Stalin ha viajado en el tiempo para consultar la “internete”. ¡Qué cosas!

-dios ordena matar madres gestantes hijos

Pues sí, Dios ordena matar mujeres y niños en varias partes de la Biblia, sobretodo en el AT. Y bueno, fuera de la Biblia también: la Iglesia en Europa ha hecho tropelías a mansalva en nombre de Dios.
¿Qué dirían los anti-abortistas de todo esto?

-que significa la ropa de un rey en el fe

Uh…ni idea. Pero es raro que alguien busque algo así xD

-david icke se declara la reencarnación de cristo

Teniendo en cuenta que declaró ser uno de los hijos de Dios, pues sí, no me extrañaría nada que hubiese dicho algo así también.

-jesucristo y la pseudociencia

Dos temas que no tienen nada que ver.

-haarp paranoico
-haar locura

Buen resumen del tema del HAARP: paranoia y locura.

-repugnantes mujeres.com

WAT

Joder, cuánto misógino, amargado y resentido hay por ahí…¿Para cuándo repugnantesmachistas.com?

-filosofía y moral gratis

LMAO! Este debe ser de los que se piensan que pueden bajarse todo gratis sin pagar nunca. ¡Hasta la filosofía y la moral las quiere gratis! Joder, cuánto colgao que hay por ahí xD

-que es un perro impuro según la Biblia

Esa es fácil: un ateo, una mujer, uno/a que profese otra religión y/o adore a otro dios/dioses, los rojos y sociatas, los científicos, Darwin, los/as homosexuales, las personas que gusten de la libertad y el derecho a hacer lo que les de la gana con sus vidas y cuerpos…en fin, todo aquél que no siga a rajatabla la doctrina dogmática y moralista del cristianismo, es un “perro impuro”. Pero eso sí: Amor, Paz y Respeto.

-nada mas inutil que rezar

No podría estar más de acuerdo. Como esos idiotas que en vez de donar dinero, “rezan” por las víctimas de desastres naturales como el de Haiti. ¡Hipócritas! ¡Menos rezos y más mover el culo!

-aprendizaje sobre la mujer de lot

“Nunca mires atrás”.

-el rollo del 2012

Pues paranoia injustificada. Como el rollo del 2000, el de 1999, el del 6/6/1996, etc.

-porque mueren inocentes en fenomenos naturales

Ay…Google. Ahorrando dinero en psicoanalistas desde hace años. Lástima que lo que vaya a encontrar sobretodo son idioteces religiosas en plan “todos somos pecadores y nos merecemos sufrir” o “el dolor purifica”. Acabará peor de lo que estaba, seguro…

-el doctor simoncini es un mentiroso

Pues sí, porque mira que afirmar que el cáncer lo produce el hongo Clamidia…

-exociencia

-hipocampo de terafrecuencia

-hipocampos de frecuencias

-david icke

Me alegra que, buscando estas cosas, lleguen a mi blog. Así conocerán una perspectiva crítica de la conspiranoia. Probablemente será tarde en la mayoría de los casos, pero bueno, igual no. También puede ser gente que quiera informarse antes de decidir nada. Benvenidos todos, igualmente.

Y finalmente, lo más buscado:

-el rey carmesi anarel

Y variantes. Un consejo: si usáis el Explorer, dadle a “Agregar a favoritos”. Si usáis Firefox, dadle a “Añadir a marcadores”. También os podéis suscribir, añadiros al RSS…¿pero tooooda esta gente no sabe usar los exploradores de internet o qué? O_o

En fin, pues eso es todo. En cuanto al blog, voy a descansar un tiempo de religión, moral, conspiranoias y demás. Me centraré en otros temas, como la antropología, los mitos y temas más normalillos como los videojuegos, el manga o el anime. Estoy algo harto de tanto mojigato y tanto chalado, así que prefiero cambiar de aires antes de quemarme del todo. Ale, hasta pronto.